Alternativa plynového vytápění – typy topných systémů

Trend zvyšování nákladů na vytápění domů nutí vlastníky bytů a soukromých domů hledat něco, co by nahradilo používání plynu. V některých případech je to nákladné pouze v počáteční fázi, zatímco u jiných možností je dosaženo nižší účinnosti nebo významné komplikace návrhu.

Alternativa vytápění plynem si však postupně získává srdce občanů s rozdílnými příjmy, což vytváří civilizovaný trh v této oblasti a přispívá k nižším cenám zvýšením nabídky. Globální zásoby plynu stále více klesají, takže byste se měli předem postarat o přechod na alternativní systémy vytápění pro soukromý dům nebo byt.

Základní koncepty

Většina obytných budov je napojena na plynové sítě, díky čemuž se tento typ vytápění bydlení běžně nazývá tradiční. Začít hledat náhradu za tento zdroj tepla nás nutí různé důvody, ve většině případů mezi ně patří následující faktory:

• v nejbližším přístupu není plynové potrubí;
• majitelé domů usilují o snížení závislosti na plynu kvůli problémům s jeho dodávkou;
• existuje touha ušetřit peníze výběrem levnější možnosti poskytnout místnosti teplo.

V každém případě je třeba k problému hledání alternativních systémů vytápění přistupovat individuálně.

Takové systémy lze rozdělit do dvou velkých skupin:

1. Práce paralelně s plynovým kotlem. Z různých důvodů nemohou být zcela autonomní. V tomto ohledu je nutné udržovat provoz plynového zařízení na určité úrovni a zvýšené zatížení v některých obdobích se předpokládá alternativním vytápěním soukromého domu nebo bytu.
2. Kompletní výměna plynových kotlů. Tento typ vyžaduje dostatečně výkonná zařízení schopná dlouhodobě konzistentně generovat požadované množství tepla.

Obě skupiny jsou na trhu topné techniky prezentovány v širokém sortimentu.

Oblíbené možnosti vytápění

Zvažte stávající způsoby vytápění domů používané v moderních podmínkách. Každý z nich má své výhody a nevýhody spojené s provozem nebo návrhem systému.

Kotle na tuhá paliva

Kotle na tuhá paliva jsou v některých regionech země velmi oblíbené. Patří do rozpočtové verze systémů a jsou nižší než mnoho moderních návrhů v ceně. Díky tomu je tato možnost velmi oblíbená zejména v případech, kdy není nutné neustále provozovat kotel po celou topnou sezónu, ale ojedinělé inkluze během mimosezóny, například v tuzemsku.

Výkon jednotek je schopen vytápět velkou plochu, což umožňuje jejich použití jako nezávislé alternativní způsoby vytápění soukromého domu za každého počasí a při jakékoli teplotě mimo místnost.

V tomto případě je nutné vzít v úvahu vlastnosti jejich provozu:

• pro udržení konstantního spalování je nutné být v blízkosti kotle 1-2x denně a přikládat do topeniště rašelinu nebo uhelné brikety, palivové dříví nebo jiný druh paliva

Případně můžete použít kotel na tuhá paliva s dlouhým spalováním. Jedná se o pyrolýzní jednotku, kde se pyrolýzní plyn spaluje současně s palivem, čímž se zvyšuje účinnost topného zařízení. Jak vyrobit dlouho hořící kotel na tuhá paliva s vlastními rukama, se dozvíte v našem článku.

• metoda nebude účinná pro každý region země;
• je nutné provádět pravidelné doplňování zásob paliva na topnou sezónu;
• v některých případech se závislost na tuhých palivech jako alternativním zdroji tepla ukazuje jako dražší způsob vytápění než plyn;
• je nutná samostatná místnost pro skladování paliva a také pravidelné čištění systému.

Tepelné čerpadla

Moderní tepelná čerpadla jako alternativní zdroje vytápění soukromého domu jsou jednou z progresivních metod získávání tepla v místnosti a zároveň jedním z nejekonomičtějších způsobů jeho výroby. Ke svému provozu vyžadují domácí elektrickou zásuvku. Princip činnosti je založen na přeměně přírodní energie na tepelnou energii pro vytápění bydlení. Systém lze použít jako kompletní alternativu plynového vytápění v soukromém domě, nebo jako paralelní dodávku tepla mimo sezónu.

Existují dvě velké skupiny takových čerpadel:

• Přízemní. Zařízení se používá jako kompletní a nezávislý systém vytápění. Jeho provoz není závislý na venkovní teplotě vně budovy a vždy vykazuje své pozitivní výsledky. Jako nevýhody stojí za zmínku potřeba velkého pozemku, kde bude kolektor pohřben, vysoké náklady s návratností asi 10 let.

• Vzduch. Instalace mají sníženou cenu a také se snadněji instalují. Vykazují však nízkou účinnost při nízkých teplotách, díky čemuž jsou vhodné pouze mimo sezónu. Tento způsob instalace lze použít pouze jako doplňkové alternativní vytápění domu.

Dnes jsou taková čerpadla nejúspornější a nejúčinnější. K získání 1 kilowattu tepelné energie je zapotřebí pouze 0,25 elektřiny pro napájení kompresoru. Účinnost takové instalace přesahuje 200 %, čímž se žádný jiný zdroj vytápění pochlubit nemůže.

Systém sběru tepla ve srovnání s instalací jakéhokoli jiného kotle bude stát minimálně 1,5krát více, ale vzhledem k extrémně vysokému součiniteli prostupu tepla se náklady na energii vrátí za jeden rok.

VIDEOL: jak funguje tepelné čerpadlo

sluneční

Instalace kolektorů poháněných solární energií začíná být aktuální pro jižní regiony, kde je v roce největší počet bezoblačných dnů. Mnoho zemí v asijském regionu a na Středním východě tyto systémy aktivně zavádí na svém území.

V našich podmínkách je ve většině krajů nepravděpodobné, že se podaří ze 100 % nahradit plynový systém solárními kolektory. Často za to mohou krátké zimní dny a nevhodné počasí. Jako doplňkový zdroj se panely velmi osvědčí zejména v období podzim-jaro.

Aby bylo vytápění solárními kolektory efektivní, musí být počet slunečných dnů v zimě alespoň 50. To je typické pouze pro jižní regiony, ve všech ostatních regionech nemohou solární panely fungovat jako plnohodnotná alternativa.

VIDEO: Jak fungují solární panely v zimě

Klimatizace

Jedním z nejdostupnějších způsobů, jak alternativně vytápět soukromý dům vlastními rukama, je instalace klimatizací, které podporují funkci vytápění. Mohou být umístěny buď v každé místnosti středního výkonu, nebo jedno výkonné zařízení na patro. Lze jej používat od časného podzimu až do nástupu stabilních mrazů. Zároveň se výrazně sníží sazba spotřeby plynu, částka se přesune na elektřinu.

Je důležité znát některé vlastnosti provozu takových alternativních zdrojů energie pro soukromý dům:

• doporučuje se propojit provoz plynového kotle a klimatizace, k čemuž by měl být použit nástěnný termostat;
• vytápění elektřinou se nevztahuje na levnější odrůdy, proto se v této situaci nevyplatí úplně opustit plyn;
• před nákupem a instalací alternativní energie pro soukromý dům ve formě klimatizace je vhodné objasnit přípustný teplotní režim, ve kterém může být provozován.

Další odrůdy

Instalace infračervených zdrojů tepla prokázala svou účinnost. Je žádaný při malých poklesech teploty a funguje na principu slunce – ohřívá předměty v místnosti, ale ne vzduch.

Jak funguje IR ohřívač

Je také možné namontovat pyrolýzní kotle, buleryany, krby s vodním nebo vzduchovým ohřevem. O všech typech topných systémů na tuhá paliva se dozvíte v článku “Kotle na tuhá paliva”.

A poslední věc, kterou bych rád připomněl, je, že před změnou zdroje tepla se vyplatí prostor kvalitně zateplit a tím výrazně omezit únik teplého vzduchu. Špatně nebo nedostatečně izolovaný dům ztrácí v průměru až 37 % tepelné energie.

VIDEO: Je možné vytápět soukromý dům bez plynu a elektřiny

Stránky nejsou určeny pro prohlížení osobám mladším 18 let. Kopírování materiálů je povoleno pouze při umístění aktivního odkazu na web PortalTepla.ru

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Zemní plyn je dnes nejoblíbenější a cenově dostupný druh paliva pro domácí použití a vytápění. Zásoby nerostných surovin však nejsou neomezené, cena plynu stoupá a napojení na dálnici je často nemožné nebo šíleně drahé. To nás nutí hledat jiné, méně známé způsoby vytápění bydlení.

Důvody, proč se vzdát plynového vytápění

V Rusku většina soukromých topných zařízení běží na zemní plyn. To je celkem pochopitelné: hlubiny Vlasti obsahují čtvrtinu světových zásob metanu a infrastruktura pro jeho přípravu a dodání spotřebiteli je velmi dobře rozvinutá. A přesto tato situace nebude trvat věčně: podle různých odhadů bude „modré“ palivo moci používat další dvě, maximálně čtyři generace.

Vyčerpatelnost fosilních zdrojů však není zdaleka jediným důvodem, proč dnes přemýšlet o hledání alternativních způsobů, jak si zajistit teplo v chladném období. Za prvé, tuto potřebu dokládá skutečnost, že centrální zásobování plynem není dostupné v odlehlých regionech a územích, která byla nedávno vyvinuta pro soukromý rozvoj. I na periferii velkých měst mohou náklady na napojení na plynovod výrazně zasáhnout rozpočet a pro developera to nejsou jediné výdaje.

Náklady na spálené palivo navíc neustále rostou v souladu s tempem jeho výroby, která se stále více zvyšuje. Vzhledem k tomu, že moderní budovy mají životnost 50 a více let, vypadá použití alternativních zdrojů jako mimořádně výhodná investice do budoucna. Toto tvrzení je podpořeno řadou sekundárních skutečností, mezi které patří:

• zvýšené nebezpečí používání plynového zařízení, potíže s jeho údržbou;
• omezená životnost topných zařízení;
• potřeba vybavit kotelnu;
• nesoulad parametrů plynovodní sítě s požadavky nutnými pro instalaci vysoce účinných dovážených zařízení;
• neúčelnost plynového vytápění malých objektů.

Topení na tuhá paliva

Nejbližší alternativou k plynu v domácí realitě lze nazvat tuhé palivo: palivové dřevo, rašelinu, uhlí nebo brikety. Cenově jsou kotle na tuhá paliva o něco levnější než plynové, nevyžadují tak přísnou kontrolu zabezpečovacích systémů, ale zde jejich výhody končí.

Kotle na dřevo nebo krby jsou v zásadě vážně považovány za hlavní způsob vytápění domu v případech, kdy v budoucnu nebudou mírně vyšší náklady na palivo srovnatelné s náklady na připojení k systému zásobování plynem v příštích několika letech. dekády. Takové topné zařízení není bez nevýhod: kotel musí být neustále doplňován palivem, během spalování se tvoří značné množství sazí a popela a jsou potíže s nastavením výkonu.

Jsme rozmazlení pohodlím, s tím se nemůžete přít. Koneckonců, pozitivní změny jsou také pozorovány ve vývoji technologie vytápění tuhými palivy, které jsou určeny ke zvýšení snadnosti použití. Nejjednodušším řešením pro občanská obytná zařízení lze nazvat kotle s dlouhým spalováním: zatěžují se v intervalech jednoho až několika dnů, přičemž intenzita hoření je přibližně stejná jak na začátku, tak na konci cyklu. Moderní kotle na tuhá paliva, vybavené automatizačními zařízeními, jsou schopny udržovat teplotu chladicí kapaliny s přesností 2–3 ºС regulací přívodu vzduchu potřebného k udržení spalování.

Technologicky nejvyspělejší jsou v tomto ohledu topné jednotky, účelově navržené pro použití speciálního druhu paliva – briket a pelet. V druhém případě je možné instalovat bunkr, stejně jako mechanismy pro automatický přívod paliva a odstraňování popela. S takovým vybavením bude muset majitel domu navštívit kotelnu poměrně zřídka, od 3-4 dnů do několika týdnů, vše závisí na skladovací kapacitě. Problémy s tvorbou sazí a dehtu jsou také vyloučeny: připravené palivo má extrémně nízký obsah vlhkosti a nezpůsobuje kondenzaci vlhkosti z výfukových plynů.

Jiné typy hořlavých nosičů energie

Při volbě alternativních možností vytápění se kotle na olej z neznámých důvodů obcházejí. Mezitím je tato možnost optimální při přechodu z plynového zařízení. U většiny stávajících modelů kotlů je toto řešení omezeno na výměnu hořáku a uspořádání skladu paliva.

Většina značkových topných zařízení je navržena pro práci s motorovou naftou, tedy konvenčním soláriem. Existují také možnosti s použitím petroleje nebo topného oleje, jehož výhřevnost je přibližně stejná. Pro ty, kteří si chtějí přepočítat: jeden litr kapalného paliva odpovídá 1,3 m 3 zemního potrubního plynu. Průměrná spotřeba i pro dům s průměrnou izolací o ploše 100-150 m 2 je asi 250-300 litrů za měsíc, to znamená, že za celou topnou dobu bude stačit naplnit jednu nádobu kapacitou 2 tuny.

Vlastnost vytápění kapalným palivem lze také nazvat přibližně stejnou účinností kotlových jednotek – asi 92–95%. Nevýhodou je nutnost komína, vybavení samostatné kotelny a také malá ekologičnost spalování některých druhů hořlavých kapalin.

Problémy s elektrickým vytápěním

Elektrické topné systémy jsou atraktivní především pro svou vysokou účinnost. Pokud je při spalování paliva část tepla odvedena na ulici spolu s produkty spalování, pak je veškerá spotřebovaná elektrická energie nevyhnutelně směrována dovnitř vytápěné budovy. To platí pro všechny druhy elektrických topných spotřebičů, ale má to řadu nevýhod.

Hlavní nevýhoda elektrického vytápění je stejná jako u plynového vytápění: mnoho zařízení prostě nemá schopnost poskytnout dostatečný výkon pro připojení k městské síti. Pokud u zařízení na spalitelné palivo lze ještě značné tepelné ztráty kompenzovat spalováním velkých porcí paliva, pak není s elektrickými topidly kam jít. Nominální hodnota utěsněného stroje nebo regulátoru výkonu je praktický strop.

Z této situace existují dvě cesty, první a nejvýhodnější je snížit tepelné ztráty obvodovým pláštěm budovy. Kvalitní zateplení budovy je skvělý způsob, jak ušetřit peníze s návratností během příštích 2-5 let. V opačném případě lze problém vyřešit pouze samonapájením domácí elektrické sítě z autonomního generátoru nebo použitím vysoce účinných zařízení na tepelných čerpadlech.

Vytápění z obnovitelných zdrojů

Existuje mnoho netradičních způsobů vytápění, které využívají obnovitelné přírodní zdroje. Instalace takových topných systémů je spojena se značnými počátečními náklady, ale nakonec nízké náklady na vyrobené teplo umožňují dosáhnout návratnosti nákladů do celkem předvídatelného časového rámce. Mezi nejreálnější zdroje výroby vlastní tepelné energie patří:

1. Výroba vlastního plynu z organického odpadu. Nevýhodou této metody lze nazvat poměrně vysokou složitost organizace zařízení na výrobu plynu, ale doba návratnosti je jedna z nejnižších – od 7 do 10 let.
2. Instalace solární farmy. Mohou to být buď vzduchové nebo vodní kolektory napojené na otopnou soustavu přes akumulátor tepla, nebo fotovoltaické panely. Doba návratnosti solární elektrárny je 15 až 30 let, ale je třeba vzít v úvahu degradaci solárních panelů a nutnost rozšiřování farmy v průběhu času.
3. Použití tepelných čerpadel s vysokým COP. Díky příjmu nízkopotenciálního tepla z okolí nebo zemské kůry je možné investici elektřiny znásobit 2 až 5krát. Takové instalace jsou optimální pro použití v mírném klimatu nebo v blízkosti geotermálních zdrojů. Další výhodou je schopnost tepelných čerpadel ochlazovat vnitřní vzduch v létě.

Zkušenosti zahraničních rezidentů

Organizace alternativního vytápění vyžaduje obezřetnost a schopnost kvalifikovaně spravovat své finance. Pro ty, kterým není příroda lhostejná a usilují o autonomii od městských energetických systémů, se doporučuje věnovat pozornost zkušenostem obyvatel sousedních zemí. Jejich schopnost šetřit si zaslouží respekt: ​​například v pobaltských zemích je považováno za zcela normální udržovat celkovou teplotu vzduchu v místnosti v rozmezí 16–18 ºС a plně vytápět pouze nejobydlenější oblasti bydlení.

Takové extrémy jsou často v rozporu s touhou zajistit sobě a své rodině pohodlné životní podmínky. Další možností je zavedení technologií pro pasivní výstavbu bytových domů, to je však přijatelné pouze u objektů, jejichž výstavba ještě nezačala. Jednoduše kvalitní zateplení domu však umožňuje vystačit si s topným zařízením s výkonem 2–2,5krát nižším než v domě bez zateplení stejné plochy.

Dobrou zprávou je, že ke snížení nákladů na vytápění není třeba nic vymýšlet. Technologie tepelné ochrany budov jsou již dlouho vyvíjeny a testovány v praxi, zbývá je pouze uvést do provozu a dovedně je použít, aby váš domov získal teplo a pohodlí.