Stále probíhají spory o to, co je lepší použít jako izolaci: min. vata, expandovaný polystyren (EPS) nebo jako poměrně nový materiál extrudovaná polystyrenová pěna? Je těžké dát jednoznačnou odpověď, protože tyto materiály mají různé fyzikální vlastnosti a mají pouze jedno společné – tyto materiály jsou tepelné izolanty a mají téměř stejný součinitel tepelné vodivosti. Takže vše v pořádku.
Jak se tyto materiály od sebe liší?
1. Paropropustnost. Pro pěnový polystyren EPS – 0,03, extrudovaný pěnový polystyren EPS – 0,013, pro min. vata – 0,3. Z toho vyplývá, že min. vata je 10krát nebo 20krát lepší v propustnosti vodní páry než pěnový polystyren. Zároveň, když tyto tepelné izolanty pracují v izolačním systému, je celková paropropustnost omezena na vrstvu materiálu, který má paropropustnost nejnižší. A při porovnání paropropustnosti izolace to není podstatné, ale liší se. Aplikace min. vlna v celopolymerových systémech je velmi riskantní, protože polymerní základní a dokončovací vrstvy mají zanedbatelnou paropropustnost a v případech vysokého přenosu vlhkosti se vlhkost hromadí ve vrstvě minerální vlny a vede k poškození systému. Již při mírném navlhčení minerální vlny se její tepelně izolační vlastnosti značně snižují. Aby se to nestalo, musíte udělat dobrou parozábranu z domu ven se zvýšením paropropustnosti směrem do ulice. V tomto případě je pěnový polystyren sám o sobě parní membránou a prakticky neumožňuje pronikání vlhkosti přes základní dokončovací vrstvu zevnitř místnosti a úniky izolace. Vlhkost se v něm přitom nehromadí, ale netěsnostmi je odváděna směrem do ulice.
2. Hořlavost. V tomto rozhodně vítězí minerální vlna. Pěnový polystyren je hořlavý materiál, taví a podporuje samostatné hoření, zatímco čedič min. vata je zcela nehořlavý materiál a některé druhy snesou teploty až 1000 stupňů. Celsia. Videoklip: Porovnání tepelně izolačních materiálů Nebezpečí požáru PPS a min. vata. test, video na Youtube.
3. Náklady. V závislosti na hustotě a výrobci min. vata a pěnový polystyren budou přibližně ve stejné cenové kategorii, XPS je trochu dražší.
4. Snadná instalace. PPS a extrudované PPS jsou elastičtější a odolnější vůči mechanickému namáhání materiálů, proto je vhodné je řezat, brousit, ale je obtížné je spojovat bez lepidla nebo montážní pěny tak, aby nedocházelo ke spoji (studený můstek). Min. vlna pouze v rohožích může být elastická a udržovat mechanickou odolnost v regálech rámu a na fasádách, ale při spojování plechů k sobě prakticky nemá spoj. Nyní je v prodeji EPPS se Z drážkou (stupeň po stranách plechů) pro vyloučení studených mostů.
5. Extrudovaná polystyrenová pěna. Extrudovaná polystyrenová pěna na pozadí pěnového polystyrenu (pěna) a min. vata je velmi odlišná svými vlastnostmi a exkluzivním použitím. Tento materiál má jednotnou buněčnou strukturu. Používá se pro tepelnou izolaci stěn v zemi, základů, podlah, ale i při výstavbě komunikací a všech druhů inženýrských staveb, uplatnění nachází v individuální i průmyslové výstavbě. Materiál má jedinečné technické vlastnosti, protože má nejnižší tepelnou vodivost mezi podobnými výrobky. Je chemicky odolný, velmi odolný, voděodolný, odolný vůči plísním a plísním a je ekologičtějším materiálem ve srovnání s jinými izolačními materiály. Jeho hlavní aplikací, ve které nemá obdoby, je izolace základů a všech druhů inženýrských staveb s přímým kontaktem extrudované polystyrenové pěny se zemí po mnoho desetiletí, aniž by se zhoršily její spotřebitelské vlastnosti.
6. Tepelná vodivost. Tato otázka je nejzajímavější, vzhledem k tomu, že výrobci min. vlna a pěna poskytují téměř stejné údaje o tepelné vodivosti.
Po použití těchto dvou materiálů v zateplovacích systémech domů jsme dospěli k závěru, že pěnový polystyren je lepší materiál pro izolaci než min. vata Jediný min. vlna, která vykazuje stejnou tepelnou vodivost jako polystyrenová pěna, je čedičová vlna v deskách o velmi vysoké hustotě. A vata, která je dodávána ve stlačeném stavu a po rozbalení obnoví svou nadýchanou strukturu, není účinný izolační materiál. A právě proto. PPP a min. vlny, zdá se, mají jedno společné: ve své struktuře obsahují nezávislé objemy vzduchu, které nedovolí, aby se teplý vzduch na jedné straně izolace mísil se vzduchem chladnějším na straně druhé. A v našem případě nám nedovolí místnosti chladit ani vytápět. A každý, i ten nejlevnější pedagogický sbor se s tím vyrovná lépe, protože má zcela uzavřenou strukturu. Na rozdíl od min. vata, která nemá uzavřenou strukturu v celé své tloušťce. A tím dochází podle fyzikálních zákonů ke konvekci (pohybu vzduchu) – přenosu tepla v samotné izolaci z její teplé strany na studenou, což vede k rychlejšímu ochlazování objektu. Ne nadarmo všichni výrobci ledniček a ohřívačů vody používají jako izolaci EPS nebo EPP a ne min. vata Pokud jsou tyto dva materiály použity společně, jsou na izolační koláč uvalena určitá omezení: nedoporučuje se používat EPS jako finální vrstvu na straně ulice v rámové bytové výstavbě. Protože základní pravidlo říká: “Paropropustnost materiálů by se měla zvyšovat z místnosti směrem do ulice.” Ale s dobrou parotěsnou zábranou na straně domu můžete PPS použít i k zateplení fasády rámového domu.
7. Ekologické. Někteří tvrdí, že polystyrenová pěna „plynuje“ (uvolňuje škodlivý plyn) a po 10–15 letech se zhroutí. Je na těchto tvrzeních něco pravdy?
Ano, skutečně, když se dříve vyráběl pěnový polystyren, při jeho výrobě se používal freon a samotná pěna se skládala ze styrenu. Následně, protože byl v izolačním systému „gazil“, nebylo doporučeno jej používat v obytných prostorách. Kvůli zavedení přísných ekologických norem, nejprve v Evropě a poté v Rusku, výrobci opustili freon a polystyrenová pěna se stala mnohem šetrnější k životnímu prostředí. I když ani teď bych ho nedoporučoval používat ve větším množství uvnitř domu bez dobrého větrání a izolace. Mimo dům – prosím, v jakémkoli množství.
Ohledně ničení pěnového polystyrenu nebo EPS. Tato mylná představa je velmi častá. 10-15 lety rozumíme, že pěnový polystyren začíná ztrácet své základní spotřebitelské vlastnosti, pokud není chráněn před různými vlivy, jako je slunce (ultrafialové), voda a vítr. V izolačních systémech je pěnový polystyren obvykle chráněn před vlhkem a atmosférickými vlivy dekorativní vrstvou a přebytečná vlhkost je z izolace odváděna pomocí přenosu vlhkosti. V tuto chvíli jsou na světě zařízení, která jsou v provozu již delší dobu. Například lednička vaší staré „babičky“. V něm pěnový plast zůstává 20-30 let stejný jako ve výrobě. Nebo například domy v Německu jsou již 35 let staré a průmyslové lednice v Rusku sahají do dob SSSR, tedy více než 30 let.
Přečtěte si také:
Aby bylo možné určit rozdíl mezi těmito izolačními materiály, stojí za to zvážit jejich vlastnosti v následujících bodech: zachování tepla, cena, paropropustnost, bezpečnost při použití: požární bezpečnost a množství škodlivých chemických složek.
- Ohledně prvního bodu (zachování tepla) jsou oba materiály téměř stejné a vše také závisí na tloušťce izolace. Nejčastěji používaným standardem je tloušťka 10 cm.
Pěnový polystyren při působení vlhkosti neztrácí své tepelně izolační vlastnosti. Pokud jde o zvukovou izolaci, polystyrenová pěna je výrazně horší než minerální vlna, protože v tomto ohledu stále trvá.
- Velký rozdíl je cena, cena minerální vlny je přibližně pětkrát vyšší než cena pěnového polystyrenu.
- Paropropustnost je schopnost materiálu propouštět vlhkost a vzduch skrz sebe. Dobrá paropropustnost zabraňuje kondenzaci a hromadění vlhkosti. V tomto případě min. vata má velmi vysokou paropropustnost, díky čemuž je praktičtější. I když periodický výskyt kondenzace, kdy byla jako izolace použita polystyrenová pěna, nemá příliš destruktivní důsledky.
- Bezpečnost. V tomto aspektu má minerální čedičová vlna velkou výhodu oproti pěnovému plastu, protože se jedná o nehořlavý materiál. Jeho vlákna se začnou tavit pouhé 2 hodiny poté, co na něj zasáhne teplota přes 1000 stupňů Celsia. Přestože výrobci certifikují desky z pěnového polystyrenu jako málo hořlavé a nespontánní. Proto se doporučuje používat pěnový polystyren s některými protipožárními přísadami, které neumožňují šíření ohně, kromě toho se zavádějí i ohnivzdorné výpalky z min. vata. Také se nedoporučuje používat tento materiál pro izolaci střech v konstrukcích s větranými fasádami, to znamená otevřenými, ale pouze v uzavřených, jako jsou kovové dveře, protože v tomto případě pěnový plast nehoří.
- Přítomnost škodlivých složek. Tyto dva materiály nejsou šetrné k životnímu prostředí. Fenol a formaldehyd jsou chemické přísady, které se používají při výrobě minerální vlny, ale ve vysoce kvalitním materiálu tyto látky nejsou těkavé, proto nezpůsobují žádné zvláštní poškození těla a splňují obecně uznávané normy kvality. Styren, který se přidává do výroby pěnového polystyrenu, má tendenci se při vystavení světlu, vzduchu a teplu oddělovat od základního materiálu, a proto se specialisté na dveřní showroom nejprve ptají, kam plánují dveře nainstalovat, a na základě podle obdržených informací doporučují tyto ocelové dveře k prodeji. , které lze použít na hranici „street-house“ s vědomím vnitřního obsahu dveří.
- Trvanlivost obou materiálů je přibližně 50 let, v tomto ohledu jsou rovnocenné jako v přítomnosti škodlivých složek.
Závěrem lze říci, že v zásadě jsou oba produkty pro izolaci a zvukovou izolaci rovnocenné, jediný významný rozdíl je cena – polystyrenová pěna je mnohem levnější a minerální vlna je zcela ohnivzdorná. Při výběru izolace pro kupujícího by měla hrát hlavní roli požární bezpečnost. Při zateplování státních institucí, obytných budov a skladů je nutné počítat s vysokou paropropustností materiálu a jeho požární odolností. Polystyrenová pěna využívá své nízké hmotnosti a nízké ceny. A také proto, že je pohodlnější používat, protože malé částice polystyrenové pěny nezpůsobují podráždění, na rozdíl od malých vláken minerální vlny. Při správném použití a dodržování bezpečnostních norem si však oba materiály zaslouží být nazývány dobrými izolačními materiály.
Série dveří plněných pěnovým polystyrenem:
Delta ⇒
Dveře obsahující minerální desku jako výplň:
