Tato otázka byla vznesena více než jednou v různých tématech a názory se liší. Samozřejmě hodně záleží i na tom, čím přesně je ptáček nemocný.
Opakovaně jsem byl obviněn z ošetřování ptáka z neznámých důvodů. Nejprve se prý musíte nechat vyšetřit, udělat bakteriální kultivaci s citlivostí na antibiotika a teprve poté předepsat léčbu.
Domnívám se, že všechny hlavní opruzeniny holubů se týkají tří hlavních infekcí: salmonelózy – mykoplazmózy na jedné straně, psitakózy na straně druhé a virů na straně třetí. Proč je takto seskupuji? Podle zásad léčby. Antibiotikum ovlivňující salmonelózu úspěšně bojuje i s mykoplazmózou, kolibacilózou a řadou dalších infekcí. Psitakóza na tyto svinstvo nereaguje, stejně jako hemofylóza, jak se ukázalo. Oba jsou ale poměrně citlivé na tetracykliny. Viry se nedají léčit vůbec, veškerá léčba je zaměřena na udržení obranyschopnosti organismu a také na potlačení sekundárních infekcí. O kokcidióze a trichomoniáze není třeba mluvit, mají celkem charakteristické příznaky a specifickou léčbu.
Když tedy dojde k onemocnění, lze diagnózu stanovit okem a léčit pomocí jedné skupiny léků. Nelze léčit vše najednou, nelze podávat enrofloxacin (Baytril, Hipralon, Enroflon) společně s tetracyklinovými antibiotiky. A neexistují žádná univerzální antibiotika.
Existuje názor, že je lepší neléčit antibiotiky vůbec. Stejně tak se ptačí tělo musí vyrovnat s nemocí samo. Myslím, že je to nesmysl. Pokud se toto číslo stále vyskytuje u viru, pak bakterie neopustí tělo samy, a pokud pták nezemře, nemoc se jednoduše stane chronickou.
S viry je to o něco snazší, i když pták onemocní, často zůstává přenašečem viru a může nakazit ostatní, ale pokud je celý lov zcela infikován, postupně nezůstanou žádní ptáci vnímaví k tomuto viru.
Existuje také názor, že použití antibiotik mění gneotyp ptáka, z ošetřených holubů již potomstvo není možné získat vůbec, nebo potomci vycházejí s odchylkami, genetickými anomáliemi. Nebudu se hádat, ale pochybuji, že je to tak vážné. V každém případě holubi, kteří se uzdravili z nemoci, produkují celkem zdravé potomky. Oslabení a málo životaschopní potomci, náchylní k jakýmkoli chorobám, se často získávají kvůli negramotnému chovu a špatnému řízení ptáků.
Loni se mi hodně ptáků otočilo, někteří uhynuli velmi rychle, jiní se otáčí dodnes, další se uzdravili. Ty, které byly loni vyplivnuty, stále vypadají zdravě, i když trus je stejně tekutý a zelený jako ostatní. Ti, kteří se netočili, se nyní netočí. Někteří jejich potomci se kroutí, jiní zatím nemají žádné známky. Letos je však povaha nervových poruch poněkud jiná. Celkem rozlišuji tři varianty twirl.
Nejnebezpečnější je, když holub nejprve nakloní hlavu na stranu, jako by o něčem přemýšlel nebo se díval na oblohu, pak, jak se nemoc vyvíjí, hlava se stále více sklání, dokud se zadní částí hlavy zcela nedotkne podlahy. . Domnívám se, že tento typ vířivého chování je charakteristický pro newcastleskou chorobu. Při tomto typu onemocnění se pták může sám sežrat, pokud je v klidném prostředí. Když je holub vzrušený, začne se přes křídlo válet po podlaze.
Druhá možnost, zdá se mi, častěji odpovídá salmonelóze, u tohoto typu poruchy holub hází hlavou dozadu a třese s ní ze strany na stranu. Pták se neumí sám krmit, chodí v kruzích, kymácí se a při velkém vzrušení se přetáčí přes ocas. Holubi se z tohoto druhu vírníků vzpamatují jen zřídka. Mám však holubici, která se plně uzdravila a nyní vypadá zcela zdravě, před vypuknutím letošního roku létala se všemi v hejnu.
Třetí typ je podobný předchozímu, holub vrtí hlavou ze strany na stranu, ale nehází hlavu dozadu, což mu umožňuje nějak se krmit. Přestože je pro ptáka obtížné soustředit se na krmítko, stále může získat nějaké jídlo. Tento typ se také vyznačuje vrávoravou chůzí, stejně jako chůzí v cikcacích a někdy v kruzích. Holub se ale při vzrušení neválí po podlaze, při útěku však často klopýtá a padá dopředu. Domnívám se, že tento typ víření doprovází psitakózu. Nevím, jaká je prognóza uzdravení, letos jsem se s tímto typem setkal poprvé.
Kromě toho existují také smíšené možnosti, kdy holub kroutí krkem dolů, jako v Newcastlu, a také s ním třese ze strany na stranu. Někdy jeden typ plynule přechází do druhého.
Poprvé jsem se setkal s newcastleskou nemocí v pubertě. Nebo spíše jsem sám předpokládal, že jde o newcastleskou nemoc, veterináři to nepotvrdili. Obecně ve mně už tehdy komunikace s veterináři vyvolávala nedůvěru a negativní vztah k nim, který se časem jen utvrzoval. Veterináři mimo jiné nepovažují za nutné svým klientům cokoli vysvětlovat, předepisují neznámé léky, aniž by vysvětlili účel účinku léku. Tenkrát mi bylo doporučeno, abych holuby ničím neléčil, v žádném případě nepodával antibiotika, jen vitamíny a umístil je do tmy. Smysl toho všeho jsem pochopil až později, když jsem nasbíral dostatečné množství informací z různých zdrojů, veterináři mi odmítli vysvětlit, proč a proč je nutné dělat právě toto. A to je to, co to smylo – je to jen obyčejný „přadlák“, je to virus. Neexistují žádné specifické léky proti virům, takže léčba je bezpředmětná, antibiotika nic neudělají. Vitamíny jsou zaměřeny na udržení vitality těla, aby samo bojovalo s nemocí, a je vyžadována zatemněná místnost, aby se pták cítil klidně a netrápil se. Jasná světla a hlasité zvuky způsobují, že pták má záchvaty.
Pak jsem jednoho krmil jen vitamíny a ten uhynul a druhého ptáčka jsem krmil také tetracyklinem a úplně se uzdravila.
V literatuře se obvykle doporučuje zabít nemocného ptáka a ošetřit zbytek hejna. To dává určitý smysl, vzhledem k vysokým nákladům na léčbu a pravděpodobnosti přechodu onemocnění do nevyléčitelného chronického stadia. Ale pokud je pták cenný z hlediska chovu, přesto bych ho ošetřil. I když samozřejmě onemocní i potomci nemocného ptáčka. Je výnosnější chovat ptáka, který si na vrcholu epidemie nadále zůstával klinicky zdravý. Většina potomků těchto holubů může v budoucnu toto onemocnění snadno přenášet.
Ale vraťme se k našim ovečkám. Jak jsem již uvedl výše, různí lidé mi opakovaně říkali, že se musím nejprve nechat otestovat a až poté, až bude diagnóza plně stanovena, zvolit léčbu v souladu s doporučeními. Nakonec jsem se dal dohromady a odevzdal vrh k analýze. Jak se ukázalo, test na kokcidiózu nemá smysl, eimeria (kokcidie) jsou ve střevech ptáků vždy přítomny, jedná se o zástupce normální střevní mikroflóry. Onemocnění je způsobeno buď kokcidiemi určitého druhu, ale testy neurčují druh, nebo alternativně stejnými neškodnými kokcidiemi, které se za určitých podmínek začnou nadměrně množit. Přikláním se spíše k první verzi, jelikož jsem pozoroval infekci kokcidií u holubů v karanténě. Pokud by se jednalo o obyčejné kokcidie, zdraví holubi by se nenakazili.
U jednoho holuba bylo zjištěno, že má v trusu candidu, houbu podobnou kvasinkám, která způsobuje kandidózu (drozd). Nyní se ukazuje, že i candida patří k obvyklým typům mikroflóry trávicího systému holubů a onemocnění začíná u oslabených ptáků, zejména po dlouhodobé léčbě antibiotiky, která potlačují veškerou ostatní mikroflóru. Uvedený holub neměl žádné známky kandidózy.
V žádném ze vzorků nebyla nalezena salmonela, i když jsem si předtím myslel, že salmonelózou trpí právě ptáci. Ztratili bakteriální kulturu v laboratoři a nabídli, že mi zavolají za týden. Možná by se našel, jak mě ujistili posledně, když jsem předával mrtvoly, protože všechno dali do počítače, ale to už bylo nepodstatné, holubice spadla.
Ze všech mně známých nemocí zůstala v podezření pouze mykoplazmóza, ta se ale nediagnostikuje trusem. Bylo mi doporučeno přivézt mrtvolu, diagnóza je na sto procent stanovena z mrtvoly.
Tentokrát jsem odevzdal dvě mrtvoly. První byl uzbecký bojový kui. Seděl s dalšími muži na skříni v místnosti. Neměl žádné zjevné příznaky nemoci, ale po nějaké době jsem si začal všímat, že je smutný a sedí tam shrbený. Když jsem ho zvedl, ukázalo se, že hodně zhubl. Dal jsem ho do klece, ale jeho stav se zhoršil, trus dostal nažloutlou barvu, jako má Zlota. V době smrti byl pták již značně vyhublý, ačkoli krmítko bylo plné jídla.
Mimochodem nedávno zemřel i jeho syn Tasman. Zemřel docela náhle, protože neměl žádné zjevné známky nemoci, byl docela dobře živený. V posledních dnech to bylo chuchvalce, ale tehdy všichni holubi seděli chuchvalci, počasí bylo velmi nepříjemné.
Druhá mrtvola patřila bosému Maďarovi narozenému ve stejném roce. Holubice byla silná a dobře létala. Letos pro mě epidemie přešla do dvou fází; za prvé, mnoha lidem začaly slzet oči. Týden jsem přidal do jídla nifulin a všechny příznaky odezněly, ptačí trus se vrátil do normálu. Znovu jsem je začal pronásledovat. Asi o týden později tento grizzly a polosklápěč prudce snížil jejich letové schopnosti, holubi se vrhli z výšky, spadli na balkon a jako střela ve zjevném strachu vběhli do holubníku. Toto chování jsem přičítal možnému setkání s predátorem den předem. Sice jsem žádné dravce neviděl, ale to neznamená, že neexistují. Každopádně na podzim naši sisaři opět znervózněli.
Pak začal polosklápěč znovu létat, ale grizzly se začal pilně vyhýbat i opuštění holubníku. Přitom vypadal docela zdravě, neměl jsem žádné podezření, až jednoho dne jsem všechny vykopl a holubi odletěli jako obvykle, ale tenhle zůstal sedět a nevypadal očividně nejlépe. Chytil jsem ho, dal do samostatné klece a začal ho léčit tercyklinem. Příznaky ale narůstaly katastrofálně, už druhý den seděl holub s podivně protáhlým krkem a skloněnou hlavou, oči mírně přimhouřené. Vysadil jsem léky, obával jsem se, že by to mohla být reakce na antibiotika. Holub seděl další tři dny, bylo to horší a horší, a když uhynul, vzal jsem ho do centra na molekulární diagnostiku. Ve skutečnosti ho bylo nutné zabít den předem a vydat spolu s Uzbekem. A nemusel bych jít podruhé a mrtvola by byla čerstvější.
Maďar měl silný průjem se zelenými a všichni ostatní Maďaři začali mít stejný průjem hned druhý den po jeho odchodu. Pak se u některých vyvinuly příznaky víření. Polobubenice velmi rychle onemocněla, jeden den vypadala smutně, druhý den jsem si řekl, že by stálo za to ji dát pryč, objevily se první známky poruchy nervové soustavy, třetí den jsem ji dal pryč se zjevnými známky se začínají otáčet, čtvrtý den jsem ji našel mrtvou s přísnou hlavou otočenou zpět na záda.
Vzpomněl jsem si na slova přátel, kteří doporučili zahájit léčbu až po obdržení výsledků testů, krmil jsem ptáka pouze vitamíny a imunomodulátory. Mrtvoly jsem daroval 12. a 13. listopadu a dnes jsem se telefonicky dozvěděl výsledky. Půjdu zaplatit další tisícovku za další testy (o tom se mluvilo zpočátku, protože na základě výsledků pitvy mohou patologové předepsat další testy na možné patogeny, které mohou být podezřelé), i když ve skutečnosti to nemá smysl. Nepamatuji si doslovně, co bylo napsáno ve výsledcích, ale výsledky pro obě mrtvoly byly přibližně stejné: pták zemřel na dlouhotrvající intoxikaci. Salmonella, mykoplazma, další patogenní bakterie, aspergillus a další patogenní houby nebyly zjištěny.
Obecně platí, že ptáci zemřeli nudou. Otázkou je, co teď dělat? Léčit či neléčit? A co léčit, a tedy čím léčit? Neexistují žádné výsledky testů, pták zemřel z neznámé příčiny.
co k tomu říct? Od propuknutí nemoci uplynulo více než deset dní. Během této doby zemřelo a onemocnělo mnohem více ptáků. Vyplatilo se čekat na výsledky testů a nepodnikat žádné kroky? I když rozbor nic neukázal, myslím, že i tak bylo nutné zahájit léčbu antibiotiky, byla alespoň nějaká šance, že ne všichni ptáci onemocní a ti, kteří onemocní, mohli nemoc prodělat v mírnější formě . Ano, zůstává zde možnost, že je to stále virus a virus, který neseděl na bakteriální infekci, ale je to zlý virus sám o sobě. Pokud ale dojde k virové infekci, stále není na škodu nasadit antibiotika, alespoň k potlačení sekundárních infekcí.
diskuze na homepigeons.com
